lunes, 11 de diciembre de 2017

Manuela D'Ávila: "No hay nadie más insider de la política que el que se dice outsider"


Tiempo Argentino
https://www.tiempoar.com.ar/articulo/view/73097/manuela-d-a-vila-no-hay-nadie-ma-s-insider-de-la-pola-tica-que-el-que-se-dice-outsider

Manuela D'Ávila: "No hay nadie más insider de la política que el que se dice outsider"

La exlegisladora del partido aliado del PT y precandidata a presidenta del PC de Brasil analiza el momento actual de su país y las perspectivas que se vislumbran en las próximas elecciones.





La revista Playboy llamó a Manuela D'Ávila "La comunista más linda de Brasil", antes de que la política rechazara posar desnuda porque no considera a su cuerpo como presentación política. Por el contrario, para criticar a la sociedad patriarcal, en plena sesión parlamentaria amamantó a su hija, como forma de reivindicar los derechos de las mujeres. 
Entre los años 2007 y 2015 fue diputada federal por Rio Grande do Sul, siendo la legisladora electa con más votos en Brasil, y actualmente es representante estadual. Periodista y militante del Partido Comunista de Brasil (PCdoB) –un importante aliado del Partido de los Trabajadores (PT)–, acaba de lanzar su precandidatura a presidenta de Brasil y Tiempo  conversó con ella. 
–¿Por qué en este momento presenta su candidatura presidencial?
–Vivimos una grave crisis política y económica. El PC tiene un proyecto para Brasil, para que el país salga de la crisis. Estamos presentando ese proyecto para la población porque es preciso dialogar con las personas para que juntos podamos construir alternativas viables y que no sean perjudiciales a las brasileñas y brasileños.
–¿Significa una ruptura con el PT?
–Nosotros, en el PC, creemos que después del golpe contra la presidenta Dilma, el año pasado, con la ruptura de la democracia comienza un nuevo ciclo en la política brasileña, y en ese ciclo nosotros queremos presentar propuestas.
–¿Por qué cree que la derecha logró el impeachment?
–Leonardo Boff bien dice que está en curso en Brasil una anti-revolución. Las viejas élites oligárquicas nunca aceptaron, por ejemplo, a un obrero como presidente. Viene desde Lula el inicio de ese movimiento que culminó en el golpe. El impeachment a la presidente Dilma es un capítulo de esa negación que tiene sus objetivos alcanzados a través de mucha articulación. Fue algo armado y bien amarrado. Quieren volver al estado anterior, a la democracia patrimonialista y de espaldas al pueblo.
–¿Qué balance hace del gobierno de Temer?
–El gobierno de Temer es un retroceso para los brasileños, sacando derechos conquistados hace tiempo. La Enmienda Constitucional 95 es un ejemplo, porque congela las inversiones públicas en áreas como salud y educación para los próximos ¡20 años! Esa medida no contribuye para el desarrollo y la reducción de las desigualdades, por el contrario, va a estancar el país por, lo mínimo, dos décadas. Este gobierno colocado en la práctica por Temer nada tiene que ver con las propuestas presentadas cuando estuvo en la fórmula con Dilma. Es otra propuesta. Una propuesta desastrosa.
–¿Queda alguna cosa por temer en las elecciones?
–Podría destacar una onda de odio en las redes sociales que acontece sistemáticamente. Existen candidaturas que están tentadas de organizar y potenciar el odio y el miedo. Hay personas que no perciben cómo el odio es un instrumento político y puede salir de las redes sociales hacia las calles. Tenemos que alentar a que eso no suceda, el debate es importante, pero tiene que ser un debate sano.
–¿Cree que la derecha buscará la salida con Jair Bolsonaro?
–Él es usado como alternativa de extrema derecha para que una eventual candidatura de centro crezca, pero sin ser de centro, sino de derecha. Geraldo Alckmin por ejemplo, no es un candidato de centro, pero frente a Bolsonaro, él puede surgir. Por eso, precisamos debatir ideas. Para que aquellos que defienden el fin del Estado no se presenten como alternativas centristas que no son.
–¿El establishment podría sacar otra figura, como el conductor de TV Luciano Hulk o Marina Silva?
–Son nombres que se barajan. Marina Silva ya se presentó, sabemos sus posiciones. Luciano Hulk dice que no será candidato, pero existen rumores, incluso fue encomendada una encuesta por él para saber cómo estaría posicionado. No hay nada más insider de la política del que se dice outsider de ella.
–¿Cómo sale Brasil del estancamiento, puede hacerlo con redistribución de ingresos?
–El tema central de nuestra propuesta, retomar el crecimiento, a través de este frente amplio, que ya comentamos, formado por sectores mayoritarios de la sociedad. ¿Cómo podemos hacer para que Brasil entre en ese período de la Revolución 4.0, de la tecnología, de la Revolución Industrial? Necesitamos entender cuál es el papel del Estado en la inducción de ese crecimiento. Necesitamos saber cuál es el Estado que mejor servirá al pueblo. ¿De forma más eficiente? Claro. Pero el debate sobre el Estado no es una mera discusión sobre la gestión. La gestión es fundamental, el Estado tiene que ser funcional, ser armónico y tener menos burocracia. Pero la gente no puede hacer que ese debate parezca que es el debate que va a resolver el problema del retorno del crecimiento en Brasil. La gente está discutiendo sobre empleo. Mejorar gestión no necesariamente genera empleo. 
–Hubo una polémica por una foto amamantando a su hija en el Congreso, ¿cuánto falta en Brasil para reconocer ese tipo de derechos?
–Ya avanzamos bastante, pero falta mucho aún para que las mujeres madres tengan lo mínimo. Muchas aún son despedidas cuando retornan de la licencia por maternidad. Muchas no consiguen mantener sus trabajos porque faltan guarderías, faltan escuelas de jornada completa para dejar a sus hijos cuando trabajan. Sobre la foto, sólo cumplí con la orientación de la Organización Mundial de Salud de sólo amamantar a mi hija hasta los seis meses. Era un día normal y estaba en medio del discurso. Hice lo que todas las madres hacen: resolví un problema de ellas. Amamantar no fue un acto político. La repercusión de esa foto hizo que tuviese la dimensión de cómo amamantar es un tabú en nuestra sociedad, que objetiva el cuerpo de las mujeres.  «


domingo, 29 de octubre de 2017

Temer seduce con el trabajo esclavo para zafar de las causas


https://www.tiempoar.com.ar/articulo/view/71985/temer-seduce-con-el-trabajo-esclavo-para-zafar-de-las-causas




Temer seduce con el trabajo esclavo para zafar de las causas

Con una economía que no repunta y acosado por las denuncias judiciales, el mandatario brasileño está dispuesto a otorgar los beneficios necesarios para frenar los sumarios abiertos en el Congreso.


La economía brasileña no repunta y las expectativas de crecimiento se reducen para 2018. Los analistas pronostican una tasa que pasó del 2,4 al 2,3%, atentos a que Michel Temer no logra salir de una crisis política a pesar de haber sorteado un pedido de la Fiscalía General, que lo acusaba de obstrucción y asociación ilícita y que se mantiene. Esto podría provocar la paralización del gobierno y el bloqueo de las votaciones que impulsa en el Congreso, como la reforma previsional, que impulsa aumentar la edad jubilatoria, entre otras modificaciones. Especialmente porque el año que viene hay elecciones y los estímulos presupuestarios otorgados no alcanzarían para cubrir el desgaste que implica seguir votando políticas impopulares al actual presidente.
El mejor ejemplo lo dio el Frente Parlamentario Agropecuario (FPA), que salió a despegarse de una medida que impulsó el Ministerio de Trabajo, que paradójicamente llevaba adelante una reivindicación de esta bancada ruralista, buscando seducirlos para que voten contra el pedido de investigación de la Fiscalía General. Los grandes hacendados no quisieron quedar pegados a una medida que generó fuertes rechazos en sectores sociales y políticos, considerándola como un retroceso en la lucha contra la esclavitud. Tan fuertes, que el mismo Michel Temer tuvo que mandar a revisar.
Básicamente, la medida sostenía que una "jornada exhaustiva" y las "condiciones degradantes" no constituyen de por sí una "privación de la libertad del trabajador", tal como se entiende en la actualidad a partir del artículo 149 del Código Penal. La medida publicada en el Boletín Oficial, con la firma del ministro de Trabajo Ronaldo Nogueira, sostiene que sólo existe "trabajo forzado" si no hay acuerdo o consentimiento del trabajador de su situación. Esa idea es contraria a la definición adoptada en las operaciones de rescate de trabajadores en situación de esclavitud, que sostiene como irrelevante la aceptación de su situación. De hecho, entre 1995 y 2016, más de 50 mil personas fueron rescatadas de situaciones análogas a la esclavitud. La nueva concepción dificultaría la lucha contra la explotación de personas.
Por la influencia de ciertos actores, especialmente la bancada ruralista representante de los agronegocios y heredera de las tierras de las haciendas del siglo XIX, se tiende a pensar que la esclavitud implicaría a una persona con grilletes arando la tierra a latigazos o siendo maltratada en un taller de costura. Por eso, la "jornada laboral" o las "condiciones de trabajo" no constituirían una práctica esclavizante en cierto imaginario social.
Sin embargo, las reformas brasileñas que se alientan deberían encender las alarmas sobre las relaciones esclavizantes. Es que varios cambios en los CLT (Contratos y Leyes de Trabajo) también propician esa situación. Porque un trabajador, al vender tiempo de su vida a otra persona, queda a disposición del comprador, por lo que las condiciones de transacción garantizan su tiempo de libertad y evitan el sometimiento total de la persona. En definitiva, la extensión de jornadas laborales hasta 12 horas reduce espacios de ocio del trabajador, y las condiciones donde desarrolla su labor son fundamentales para propiciar su desarrollo humano.
Y un punto que subyace, y que fue festejado por los industriales brasileños, siempre reacios a los CLT, fue el impulso de la tercerización, el mecanismo que más propicia las relaciones esclavizantes porque la contratación de autónomos propicia condiciones desiguales para discutir jornada laboral y condiciones de trabajo.
Esta situación es muy clara en la industria textil, donde trabajadores son encontrados en situación de esclavitud, al estar en un taller de costura de grandes marcas pero sub-contratados, sin derechos, por ignotas empresas. Al respecto, comenta Mauricio Ferreira Brito, que está al frente de la Coordinación Nacional de Erradicación del Trabajo Esclavo del Ministerio Público de Trabajo en Brasil: "Nuestra experiencia de combate al trabajo esclavo muestra que los rescatados son contratados por intermediarios que ya son autónomos o tercerizados, y quien los contrata busca esquivar responsabilidades legales".
A río revuelto, ganancia de militares
Michel Temer entró al libro Guinness al ser el primer mandatario en ser acusado dos veces en pleno ejercicio y lograr la eximición de las denuncias en la Cámara de Diputados. No por mayoría, sino con una minoría de 157 votos a favor, logró que la oposición no alcance los 342 votos necesarios para autorizar a la Corte Suprema a analizar las denuncias en su contra, acusado de obstrucción a la Justicia y asociación ilícita. Claro que para lograrlo recurrió a la liberación de multimillonarios fondos presupuestarios en enmiendas parlamentarias.
Lo trágico para la democracia brasileña es que el desprestigio del Parlamento y las instituciones republicanas es muy fuerte, llegando a quedar detrás de instituciones como las Fuerzas Armadas. De hecho, semanas atrás, el general Antonio Hamilton Murao, secretario de Finanzas del Ejército, se envalentonó y sostuvo "o las instituciones solucionan el problema político o tendremos que imponer eso". Una frase desafortunada que debería poner en alerta a toda la política brasileña, incluso a la latinoamericana, porque no sólo afecta al gobierno actual. 


sábado, 28 de octubre de 2017

Señales de Golpe. Manuel Alfieri


Señales de golpe

October 5, 2017

Después de pasar años de silencio en los cuarteles, los militares brasileños decidieron volver a meter las botas en el barro de la política. Y lo hicieron a fondo. “O las instituciones solucionan el problema político o tendremos que imponer eso”, dijo el general Antônio Hamilton Mourão, secretario de Finanzas del Ejército. Con “eso” se refería, lisa y llanamente, a una intervención militar. La sola idea de un golpe de Estado agravó la ya delicada situación del país y del gobierno de Michel Temer, que entre las denuncias de corrupción y las medidas de ajuste logró hacerse de un triste récord: es el presidente con peor imagen de la historia brasileña.

Las declaraciones del general Mourão se hicieron públicas a fines de septiembre y despertaron repudio, pero también encontraron respaldo en el silencio cómplice de colegas y funcionarios. Temer, que como presidente y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas tiene el poder para desplazar a oficiales y suboficiales, se quitó el problema de encima y dejó esa potestad en manos del Ejército. Sin embargo, la fuerza no aplicó siquiera una sanción contra Mourão porque no registró “ningún ilícito”. El Ministro de Defensa, Raul Jungmann, también evitó la polémica y hasta habló de “un clima de absoluta tranquilidad” dentro de las FFAA.

Aunque huela a naftalina, la frase de Mourão no sorprende. Ya a principios de este año, el jefe del Ejército, Eduardo Vilas Boas, había dicho que Brasil estaba “a la deriva” y que había perdido el “sentido de proyecto”. A diferencia de Mourão, Vilas Boas no se animó a hablar de golpe de Estado. Pero fue la primera vez en décadas que un jefe militar se atrevió a opinar públicamente sobre la situación política del país. En otra época de la historia latinoamericana -cuando las FFAA aparecían para imponer su poderío ante cada situación de inestabilidad- hubiese sido un claro anuncio de intervención.

El interrogante es si las palabras de los jefes del Ejército fueron apenas unas declaraciones desafortunadas –de aquellas que proliferan en los momentos de crisis- o si realmente están dadas las condiciones para que los militares brasileños den un golpe de Estado. Consultado por Acción, el politólogo Ricardo Romero, director del Observatorio sobre Política Latinoamericana, sostuvo que, aunque las FFAA aparecen como “una de las instituciones menos desprestigiadas en comparación con otras” y son “un actor de la escena política”, la posibilidad de un golpe “es muy remota debido al marco internacional y local actual”.

El sociólogo Ariel Goldstein, autor del libro Prensa tradicional y liderazgos populares en Brasil, fue más cauto. Según su mirada, aunque la eventual intervención de los militares “no parece ser una alternativa sólida, el escenario es imprevisible”. Y agregó: “Es evidente que Brasil transita una crisis muy fuerte, la más profunda desde 1985. Por eso, nada está dicho. La intención de voto que posee un candidato como Jair Bolsonaro, de predicamento de extrema derecha, es un dato que también debería alarmar”.

Bolsonaro es un ex militar, admirador de Carlos Alberto Brilhante Ustra, uno de los torturadores de la dictadura brasileña. Por ese motivo, no resulta raro que haya sido uno de los pocos que reivindicó las palabras del general Mourão. “Fue una manifestación de libertad de expresión”, dijo.  Hoy es uno de los candidatos que más se le acercan a Lula da Silva de cara a las elecciones de 2018.  Además de reivindicar la dictadura militar, este out-sider de la política ya anunció que, en caso de asumir como presidente, pondría un militar a cargo de la Educación del país y entregaría la Amazonia a los Estados Unidos.

Combo preocupante
Todo ocurre poco después de que Temer celebre su primer año de gobierno. Aunque poco hubo para festejar: la consultora Ibope indicó en septiembre que tiene tan sólo un 3% de aprobación. Por si fuera poco, el 77% de los consultados tiene una imagen “mala o pésima” de quien fuera vice y verdugo, a la vez, de Dilma Rousseff.
¿Cómo se explica semejante descontento popular? Para Romero, como Temer “no tiene aspiraciones políticas de representación”, avanzó hacia una “restauración neoliberal y neoconservadora” con “medidas impopulares y con fuerte impacto social” que horadaron su imagen. Allí aparecen, por ejemplo, un plan de privatizaciones a mansalva y la reforma laboral que se convirtió en modelo para los gobiernos de derecha de la región. Por otro lado, la desocupación en Brasil llega hoy al 16% y no para de crecer desde el año pasado.

A eso se suman las denuncias por corrupción que llueven sobre la cabeza del presidente brasileño. “Temer, que llegó al gobierno amparado en las acusaciones contra Rousseff, no ha dado ninguna muestra de cambio, más bien lo contrario. Restaura privilegios oligárquicos y se rodea de una clase política corrupta. Eso afectó su ya baja credibilidad. Además, pretende recortar protecciones estatales consolidadas desde 1930. Es evidente que todo esto genera rechazo”, sostuvo Goldstein.

El combo brasileño es preocupante. A la inestabilidad política propia de un gobierno nacido tras un golpe institucional, se suma una crisis social que se palpa en el aumento de la desigualdad y el avasallamiento de los derechos conquistados. En ese contexto, la reaparición de los militares en las tapas de los diarios y en los noticieros centrales, no es una buena señal. Menos en un mundo que, al menos en el plano de la política internacional, no deja de dar sorpresas.


RECUADRO
Lula favorito
Mientras el presidente Michel Temer navega las turbulentas aguas de la política brasileña, la campaña para las elecciones de 2018 avanza a todo ritmo. Si bien todavía no hay candidaturas oficiales, los principales competidores ya comenzaron a recorrer el país en busca de simpatías y apoyos. Es el caso del ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva, quien durante septiembre realizó una peregrinación por el empobrecido nordeste brasileño, su tierra de origen, para fortalecer su popularidad ante los obstáculos –sobre todo judiciales- que seguramente aparecerán en la campaña. Según la última encuesta de Datafolha –perteneciente al diario Folha de Sao Paulo, acérrimo opositor a los gobiernos del PT-, Lula ganaría las elecciones con el 36% de los votos y derrotaría en un eventual balotaje a cualquiera de sus más cercanos competidores.Uno de esos posibles contrincantes en segunda vuelta es Jair Bolsonaro que llegaría al 16%.  Más atrás aparece Marina Silva, con un 13%. La ecologista, ex ministra del gobierno de Lula, tiene como eje de campaña la protección del medio ambiente. Fue candidata a presidenta en las elecciones de 2010 y 2014. 

Share on Facebook26
Share on Twitter
1

Twitter

Me Gusta Poder y Sociedad

Comentarios en Facebook

Ricardo Romero

Blogs

Mi lista de blogs

Fotos que miran